Feedback zur Konferenz „Transnationale Migration und internationale Entwicklungszusammenarbeit“

>>Mir hat die Konferenz sehr gut gefallen. Das Thema war sehr spannend, die Workshops sehr interessant, der Besuch im Durchgangszentrum sehr eindrücklich. Auch den öffentlichen Teil fand ich super. Danke für die Organisation! <<

>>Pluspunkt: Besuch im Asylheim, Gute Workshopleitungen. Negativpunkt: Diskussion sehr einseitig (SVP-Mann war die falsche Wahl für „Gegen“-Perspektive).<<

>>DZ-Führung war genial, sehr gut organisiert. Podiumsdiskussion: 2.Partei für striktes Asylgesetz wäre gut gewesen, Ungleichgewicht war zu gross. Workshops super gut.<<

>>Tutorat am Dienstag = super. Besuch im DZ war gut. Sehr vielseitiges Programm. Reibungslose Organisation. Podiumsdiskussion war zu wenig ausgeglichen<<

>>Pluspunkte: Aufbau/Ablauf, Zeitmanagement!, Stimmung, Workshopleitende. Negative Punkte: Mails in den Ferien und zu spät. Werbung könnte breiter angelegt werden. Tutorat nicht zwingend nötig – Texte lesen und Fragen vorbereiten reicht. Moderation beim Podium ungünstig: evt. jemand mit Erfahrung in Gesprächsleitung anstatt einer Expertin!<<

>>Pluspunkte: Sehr abwechslungsreiches Programm, gute Programmteile. Besuch im DZ sehr hilfreich und eindrücklich. Negative Punkte: Tutorat sollte besser strukturiert sein (Diskussionsleitung). Ganz zu Beginn der Konferenz sollte mehr eingeleitet werden, evt. der Themenbereich etwas skizziert, Programm vorgestellt werden (z.B Ein Tag zum Thema CH-Asylpolitik, Workshops zu verschiedenen (internationalen) Aspekten der Migration. Was ist Migration?).<<

>>Pluspunkte: Besuch Durchgangszentrum, vor allem Interaktion (Bastelarbeit) mit den BewohnerInnen<<

>>Ich würde (vielleicht) am Ende der „Konferenz“ eine Art Plenum (gehört zu einer Konferenz; länger als die Schlussdiskussion) abhalten, welches die zentralen Punkte aufgreift, die sich in den zwei Tagen herauskristallisierten.<<

>>Positiv: Praktisches, Praxisbezogen<<

>>Gute Programmstrukturierung (Tutorat, DZ, Podium, Workshops). Vielfältige Auswahl von Experten. Kontakt mit Asylbewerbern sehr eindrücklich. Gut Organisation (Räumlichkeiten, Zeit, Essen). Negatives: Eintragung für Workshops kam zu kurzfristig und er noch in den Osterferien! Was ist die KfE? Was macht sie?<< 

 

>>Vorbereitung der Texte gut als Grundlage für die Workshops. Zeitpunkt der Konferenz. Gute Referenten (kompetent). Negative Punkte: „Informationspolitik“ könnte verbessert werden  früher Infos zu den Workshops etc. geben. <<  Dazu eine Art Traktandenliste, um so möglicherweise zu Schlüssen zu kommen.<<  Besuch im DZ. Ganzer Ablauf war gut, super organisiert! Verschiedene Aspekte, sehr spannend. Spannender Austausch. Gemeinsames Mittagessen im DZ und im Restaurant sehr gut zum diskutieren und kennenlernen. Aktivität im DZ mit Bewohnern.  WEITER SO!! Zum noch besser machen: Pause zu Workshop, Tutorat: Frage zu Texten überlegen als Aufgabe geben, damit Diskussion besser läuft, Diskussion mehr strukturieren.  Idee von Tutorat als Vorbereitung ist aber sehr gut.<<  mehr Werbung machen! Mehr Werbung für die Konferenz machen, wenn möglich!!<<  >>Pluspunkte: Interaktion mit Asylsuchenden. Gute Experten. Gemeinsames Essen und Schlussdiskussion.<<

>>Insgesamt eine sehr gelungene Sache. Abwechslungsreich und vielseitig. Evt. könnte man das Ganze noch etwas mehr auf spezifische Themen fokussieren, da ich manchmal fand, dass die Diskussionen zu breit gefächert waren. Evt. mehr Tiefe in den Themen und mehr Breite in den Formen. Aber wie gesagt: Organisation gelungen und sehr interessant. Grosses Merci!!<<

>>Positives: Workshop A3 „ECO“ super. Freitagabend „Podiumsdiskussion“. Besuch DZ. Mohnkuchen. Negatives: Schwierigkeiten am Freitag (Werktags) zu kommen. DANKE FÜR DAS ENGAGEMENT!<<

>>hallo

ich konnte letzten samstag leider nicht ganz bis zum schluss bleiben um die schlusskritik mitzutragen, deshalb habe ich noch versprochen dies per mail zu schreiben.

ich möchte mich als erstes herzlich für euren einsatz bedanken, es hat mir sehr gut gefallen. allem voran

war der freitag sehr gelungen. auch die diskussion am samstag morgen von der dame des deza (rückkehrhilfe)

war sehr aufschlussreich und gut vorgetragen.

leider fand ich, dass das thema am nachmittag nicht sehr tiefgehend behandelt wurde (migration und gerechtigkeit) und mir der explizite bezug zur gerechtigkeitsthematik ein wenig gefehlt hat.

bei diesem punkt fand ich auch, dass der vorbereitungstext (7seiten) zu wenig hergab und somit die vorbereitung am dienstag ebenfalls nicht die gewünschte qualität hatte.

ich bin mir jedoch auch bewusst, dass es in einem solchen zeitraum (2.5 tage) schwierig ist, eine solche thematik eingehener zu behandeln.

gesamthaft gesehen fand ich es eine sehr gelungene sache, die mir einen guten einblick in die gesamte migrationsthematik gegeben hat. die organisation (auch des essens) war super.

ich wünsche euch weiterhin eine erfolgreiche zeit mit der kfe und euren projekten.<<

>>Liebe KfE,

Da ich am Samstag keine Zeit mehr hatte für die von Euch erwünschte Rückmeldung zu den zwei Tagen, schreibe ich hier kurz.

Die zwei Tage waren für mich sehr lehrreich, interessant und spannend und berührend. Ich danke Euch für die super Arbeit, die Organisation und die interessante Gestaltung der Konferenz. Unbedingt beibehalten sollte man den direkten Kontakt mit betroffenen Menschen, wie dies mit dem Besuch im Durchgangszentrum und auch mit dem Anlass rund um die Podiumsdiskussion sehr schön gelungen ist. Die persönlichen Erfahrungen verhelfen meiner Meinung nach sehr stark der Bewusstseinsbildung und einer vielleicht anderen, vielleicht vertiefteren Haltung. Auch die Diskussionen und Workshops am Samstag waren sehr spannend.

Also insgesamt ein sehr gelungener Anlass mit keinen negativen Seiten.

Danke!<<